#141
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#142
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#143
|
|||
|
|||
По поводу попаданий в девятки... обычно в контексте ИЛЧ "попал - не попал" говорится про то насколько человек хорошо осуществляет контроль оппонента. И имеется в виду такой тонкий момент что ты для абсолютного контроля ситуации и успешного её решения должен сделать абсолютно точно. Иначе всегда остается некий шанс что не получится.
Но это не значит что "попадание в девятку" не сработает. Нет, сработает, просто при этом будут оставаться некие бреши в том что вы делаете которые противнику можно использовать для изменения ситуации в свою пользу. Поскольку мы все учимся, да и сложность ситуаций может быть очень очень разной, то стремясь попадать в десятку, вы не переживайте сильно что попадаете сперва хотя бы в силуэт мишени, потом в шестерку, семерку и так далее... на оппонентах которые в "мишень пока вообще не попадают" всё будет срабатывать достаточно часто и надежно. Потому что чем ближе вы будете приближаться к этой "десятке", тем четче будете ощущать что всё равно не достигаете идеала но приближаетесь к нему. И то что пока "попадать в десятку" не получается, не должно останавливать от попыток, проб, поисков. Тот кто ничего не делает, тот точно никуда не попадет. ) Само по себе волшебным образом совершенство не проявится, всё зависит только от труда. Мда... что то ночной пост в странную сторону развился ))) ну и пусть будет. ) |
#144
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#145
|
|||
|
|||
Далеко от настоящей темы, но раз уж речь зашла за глаза и точность, то такой пример. Если снайпер целился в глаз, но промахнулся и попал в лоб. Будет ли разница в конечном результате?
С уважением Игорь. |
#146
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Баюн, 20.02.2011 в 20:26. |
#147
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#148
|
||||
|
||||
среда,
Цитата:
зачем плодить сущности без необходимости? (с) окамма. Цитата:
Цитата:
Цитата:
для меня попасть даже в единичку это уже попасть куда-то. это всего лишь точка отсчета в мировоззрении, а вы ее прямо во главу угла поставили. смотрите на вопросы ширше. |
#149
|
||||
|
||||
Цитата:
Опять. Таблички "не тест" и "не сарказм" так и не сработали? Знаю ответ, говорите? А как же это: Цитата:
1. Понятие "фансун" будучи изначально словом китайского языка, в разных контекстах может быть переведено и понятно по-разному. Мой вопрос задан с целью узнать, что вы понимаете под этим китайским словом, чтобы при разговоре было ясно, о чем идет речь. 2. Если вы не хотите объяснить, что вы вкладываете в это понятие, когда вас об этом спрашивают (еще раз замечу - не с целью "протестировать на правильность") - получается, именно уклоняетесь от ответа.
__________________
Процессы: 1. Сначала достичь пребывания в настоящем моменте. 2. Осознавать настоящее Склони свою шею под иго послушания и прилепись к дыханию своего старца. Только выходит слово из его уст - сразу хватай его: окрыляйся, лети, исполняй его, не рассуждая, хорошо это или плохо. |
#150
|
|||
|
|||
ватикан,
ок. я тебя услышал. определение давать все равно не буду ))) считай, что уклоняюсь, судя по уже существующим определениям - не благодарное это дело. но вместо этого могу предложить тебе порассуждать на тему фансун просто логически. если согласен, то пиши - я задам темп. |