Проявление таковости?

[VEB]

 Сообщение от Javax

veb,
плейинг и тренинг к варантам "а" и "б" не имеет отношения.

Вам виднее. Либо я не понял, то что вы имели в виду.

[Javax]

veb,
как в варианте "а" можно и играть и тренироваться, так и в варианте "б" можно и играть и тренироваться. игра и тренировка зависят не от этих вариантов, это зависит от построения тренировочного процесса.

andrei_panferov,
тогда понятна смертоносность илц, ходьба как вход в сидение и потом успокоение, это чтобы мочь ждать достаточно долго, смерть будет долгой.

[andrei_panferov]

 Сообщение от Баюн

А я нигде и не писал что будет меняться суть. )
На счет возможного предвидения - а как вы это согласуете для себя с ментальными принципами? (просто интересно)

Если Вы подбросили мяч, Вы будете его ловить приблизительно над тем местом, где вы его подбросили. Если у человека две руки, то ударив одной, он не сможет ударить ей повторно в ту же секунду и т.п.
Есть некоторые вещи, которые человек априори принимает как данность и используя эти вещи, может предвидеть, как будет развиваться ситуация.
Не вижу в этом противоречий с ментальными принципами.
Если Вам надо будет отбить пинальти, Вы подготовитесь определенным образом (встанете в центр ворот), при этом не предполагая, что соперник будет бить именно в центр.

[andrei_panferov]

 Сообщение от Javax

...

andrei_panferov,
тогда понятна смертоносность илц, ходьба как вход в сидение и потом успокоение, это чтобы мочь ждать достаточно долго, смерть будет долгой.

А еще чтобы выслушивать зануд и не умереть от скуки.

[Javax]

дооолгая, дооооолгая и занудная будет смерть )))))))))))))))

[andrei_panferov]

 Сообщение от Javax

дооолгая, дооооолгая и занудная будет смерть )))))))))))))))

Я уже понял, что Вы так просто не отцепитесь.

[anji]

 Сообщение от VEB

не вижу противоречий.

+1. Вижу только опыт.

[anji]

 Сообщение от Баюн

На счет возможного предвидения - а как вы это согласуете для себя с ментальными принципами? (просто интересно)

Может быть лучше назвать не предвидением, а просто видением. Инерции сознания оппонента. Знаешь, что он продолжит делать то, что делает.

[andrei_panferov]

 Сообщение от anji

Может быть лучше назвать не предвидением, а просто видением. Инерции сознания оппонента. Знаешь, что он продолжит делать то, что делает.

Да, наверное так лучше. Если ты видишь, куда падает шкаф, просто отходишь и смотришь как он ломается.

[VEB]

 Сообщение от Javax

veb,
давайте разделим на время ментальную составляющую и физическую.

ментальная часть.
выстрел, не отличается от изменения траектории ракеты.
появлется намерение изменить траеторию ракеты, вводятся какие-то корректирующие данные (это связано с техникой, эту роль выполняют более глубинные механизмы), а дальше снова по отработанному механизму происходит САМА передача сигнала, ракета САМА меняет траектори.
во всех случаях, которые мы применяем для аналогии всегда есть два варианта:
а) есть некий механизм (который можно выстроить и в теле), который выполняет посыл намерения.
б) мы сами обеспечиваем эти функции

Прочитал внимательнее Ваш этот пост. Вроде нашел причины несовпадения мнений. По части «а» или «б» у меня вопросов в общем-то нет. Здесь очевидно, что и в илике мы выстраиваем механизм «а».
Вопросы о другом:
1. Откуда и каким образом появляется намерение изменить траекторию движения? Оно САМО появляется, автоматически?
2. Насколько мы «отпускаем» механизм «а». Т.е. работает он для нас как некий «черный ящик», автоматический проводящий движение от какой либо точки 1 до точки 2, или мы имеем возможность сменить траекторию в любой момент, например, перейти в другую плоскость (хотя само движение постоянно не «ведем»)?