В чем отличие подхода к поединку в ИЛЦ от других стилей и есть ли оно вообще?

[Javax]

я тоже не считаю... вчера 6. вот это помню, т.к. было недавно.
двойной стандарт, типа если выиграл - хвала илику (ведь выиграл благодаря ментальным качествам и не только), если проиграл - сам дурак ))). если выиграл - соблюдал ментальность, если проиграл - не соблюдал.

- товарищь прапорщик, посмотрите, работает поворотник или нет?
- работает, не работает, работает, не работает...

[Denis]

 Сообщение от Javax

я тоже не считаю... вчера 6. вот это помню, т.к. было недавно.
двойной стандарт, типа если выиграл - хвала илику (ведь выиграл благодаря ментальным качествам и не только), если проиграл - сам дурак ))). если выиграл - соблюдал ментальность, если проиграл - не соблюдал.

- товарищь прапорщик, посмотрите, работает поворотник или нет?
- работает, не работает, работает, не работает...

А может так выиграл сам - молодец! Проиграл - есть на чем подумать. И при чем здесь тогда техника. Или у вас если вы молодком себе по пальцем треснули виноват именно молоток?

[Javax]

и еще раз. я текст никак не критикую. просто я знаю ватикана лично. анализ сделан очень добротный. с некоторыми моментами я не согласен, это не отменяет качество текста.

[Javax]

:А может так выиграл сам - молодец!

я тоже так считаю. выиграл - сам молодец, проиграл - сам дурак. при чем тут ИЛЦ? ИЛЦ это только молоток.

[Denis]

 Сообщение от Javax

и еще раз. я текст никак не критикую. просто я знаю ватикана лично. анализ сделан очень добротный. с некоторыми моментами я не согласен, это не отменяет качество текста.

Так в чем проблема?! Озвучте то с чем не согласены. Всем только польза будет.

Я Виткана то же как бы знаю. И то же лично. И видел его еще месяц не прошел. И уж кто кто, а он заслуживает уважение и к его мнению я например прислушиваюсь - так как для него илик нечто большее чем хобби. И то как он поменялся даже внешне за то время что я его знаю дорогого стоит.

[Javax]

Денис,

:Так в чем проблема?!

у кого? о_О
я вообще проблем не вижу, ну считаю я как то иначе, делов то.

:Озвучте то с чем не согласены. Всем только польза будет.

я уже озвучил, читайте все посты которые были после аналитического поста ватикана.
а уж польза или нет - не мне решать и судить.

:Я Виткана то же как бы знаю. И то же лично. И видел его еще месяц не прошел. И уж кто кто, а он заслуживает уважение и к его мнению я например прислушиваюсь - так как для него илик нечто большее чем хобби. И то как он поменялся даже внешне за то время что я его знаю дорогого стоит.

я его уважаю - это без вопросов, лишь бы не троллил.
к его мнению я прислушиваюсь, но не все принимаю в силу другого опыта.
не понимаю как то, что вы написали относится к тому что он написал.

[Denis]

 Сообщение от Javax

Денис,

:Так в чем проблема?!
у кого? о_О
я вообще проблем не вижу, ну считаю я как то иначе, делов то.

Ок.

 Сообщение от Javax

я уже озвучил, читайте все посты которые были после аналитического поста ватикана.
а уж польза или нет - не мне решать и судить.

Это в тех постах где Дарья Павловна выяснила для себя что она Таем занимается? Прочитал. С аргументацией там как то туго. Ну окромя того что вы таем занимались и можете увидеть тай. Ну и еще увидеть разницу в работе с внутренним усилием и просто применения тая. Где - разбор то? Так только мнения.
Однако разбором видео занимался не один Виткан - но и другие. Вот пример:

 Сообщение от Баюн

По поводу того что из ИЛЧ можно увидеть в том что происходит на ролике.
Специально отсчитывал секунды.
Ролик номер один (полуфинал) который на http://www.youtube.com/watch?v=xTiVI...y_videos_edit2 .

46 – 48 сек – верхний контроль
1мин 03 сек – бросок горизонтальным поворотом.
1мин 47 сек – горизонтальное вычищение с контратакой (правая рука)
1 мин 58 сек – горизонтальное вычищение с контратакой (правая рука) – видно лучше , вообще классический вариант.
2 мин 22 сек – горизонтальное вычищение с контратакой.
2 мин 26 сек – 2 мин 27 сек – «разгон» разбалансированного оппонента шагом мейхуа.
3.03 – сагиттальное вбирание бьющей ноги. Не просто подставка, обратите внимание как при этом сила до стоп вниз проходит.
3мин 26 сек – 3 мин 27 сек – разгон шагом мейхуа с броском горизонтальным поворотом в конце. Плюс
4 мин 00 сек – бросок горизонтальным поворотом.
4 мин 20 сек – защита от удара накрыванием верхними руками до горизонта.
4 мин 43 сек – красивое сагиттальное опрокидывание с подхватом под бьющую ногу.
5 мин 40 сек – бросок горизонтальным поворотом.

Это если брать просто применения которые видны и опознавемы теми кто с ИЛЧ знаком. Это я не обращал конкретно внимание на то как используется структура тела, спина включается в удар, в ногах усилие ведется, потому что много тогда печатать.

С уважением.

Странно да? Человек видит Илицюань.

 Сообщение от Javax

я его уважаю - это без вопросов, лишь бы не троллил.
к его мнению я прислушиваюсь, но не все принимаю в силу другого опыта.
не понимаю как то, что вы написали относится к тому что он написал.

Это относится не к тому что он написал - а к тому что вы написали. А именно - про опыт полноконтактных боев и побед в них.

[Javax]

Денис,

на мой взгляд все очень просто.
вы лично видите в записях боев дарьи ИЛЦ? вы лично, без оглядок на аргументы, только в силу вашего понимания. вы лично видите там 6+3+1?

[Denis]

 Сообщение от Javax

Денис,

на мой взгляд все очень просто.
вы лично видите в записях боев дарьи ИЛЦ? вы лично, без оглядок на аргументы, только в силу вашего понимания. вы лично видите там 6+3+1?

Да. В силу своего понимания, я, лично вижу своими глазами в боях Дарьи Павловны 6+3+1. А так же еще ряд того что позволяет мне видеть мой скромный опыт. Мало того я это вижу во всех ее боях.

Предвосхищая ваш вопрос что еще - часть того что перечислил Баюн.

Да и тогда вам традиционный вопрос - как по вашему должен выглядеть илицюань - в бою по правилам Тая против Бойца Тая? Лично на ваш взгяд. (Коль у нас началась такая личная беседа )

[Javax]

Denis,
ну вот видите - проще некуда.
вы видите, я - нет.
на этом и надо закончить, как взрослые люди. )