ВОПРОС-ОТВЕТ

[bambula]

Мышление - инструмент весьма полезный и даже необходимый для жизни в социуме. Эволюционно он был предназначен для более эффективной обработки информации, поступающей от органов чувств. Со временем эта информация стала все больше и больше оседать в подсознании, а мышление замкнулось само на себя, создав порочный круг непрерывной внутренней болтовни. Вслед за мышлением, сознание современного человека зациклено на самом себе, потому что для ментального ума сознание тождественно мысли. Такое положение вещей полностью изолирует сознание от реальности, помещая его в прочную зеркальную капсулу виртуального мира мысли. Возможен и другой вариант, когда сознание тождественно не мышлению, а восприятию. Для того, чтобы его воплотить, мы должны вытащить чистое восприятие из подсознания и научить мозги оперировать первичной информацией, а не ментальными конструкциями.
Организм человека оснащен рецепторами, посредством которых мы можем познавать внешний и внутренний мир. Рецепторы (датчики) переводят энергию внешних воздействий на организм в электрическую энергию нервных импульсов, на основании которых мозг строит виртуальную модель восприятия, уже абстрагированную от сигналов, посылаемых рецепторами в мозг. Реальность, в которой живет тело - это игра энергий, воздействующих на рецепторы. Имеется ввиду энергия любых видов: механическая, тепловая, химическая, звуковая, световая и еще бесконечное множество других видов энергии, известных и неизвестных. От этой реальности мы отрезаны программами декодирования потока нервных импульсов в слова и образы.
Любая терминология нужна лишь для того, чтобы обслуживать практику. Какими терминами пользоваться - дело хозяйское. Главное, чтобы они опирались на восприятие а не на умозаключения. Соглашаться или не соглашаться можно с догадками и убеждениями. С восприятием спорить бессмысленно, особенно если это низкоуровневое телесно-энергетическое восприятие собственного организма.

Программы сознания влияют на энергетику тела во время их выполнения, создавая перегруз в голове. Нужно "всего то навсего" увидеть эти программы в момент их активации и изменить их таким образом, чтобы они работали на нормальной энергетике. А для этого нужно делать "все остальное". Особенно важна здесь перманентная "объемность" внимания, распределенного по всему телу.


Люди обращаются к авторитетам из-за нехватки собственной чувствительности. За неимением достоверной информации о самом себе человек обращается к кому-то, кто якобы знает нечто большее. Даже если чувствительность "авторитета" во много раз выше, чем у "клиента", нет никакой возможности передать это знание клиенту. Поэтому распространенный миф о том, что есть добрый мудрый дядя, который всему научит - всего лишь мечта, которой не суждено сбыться. Более того, эти мечты превращают нас в невосприимчивых роботов, способных лишь на механическое выполнение чужих инструкций. Поэтому лучше просто повышать чувствительность и разбираться во всем самому. Методики повышения чувствительности не существует. Чувствительность повышается в том случае, если человек перманентно пытается чувствовать как можно больше, шире и глубже. И не гнушается разбираться в том, КАК он чувствует, постепенно усовершенствуя сам способ чувствования. И еще для этого нужно иметь тело, хорошо проработанное в пределах, опять же, собственной чувствительности.

С другой стороны, в этой работе весьма полезны контакты с человеком, обладающим более развитой чувствительностью. Особенно, если эту чувствительность он сделал (и продолжает делать) себе сам собственной работой, а не получил от рождения. Таким человеком можно воспользоваться как зеркалом для того, чтобы лучше прочувствовать самого себя. Да и много другого полезного можно извлечь из этого общения. НО! такие контакты - не более, чем небольшое приложение к собственной работе, позволяющее сэкономить немного времени (да и то, далеко не всегда). Но если кто-то превращает таких людей в "учителей" или "авторитетов" - пользы не будет никакой, один вред.

Зачем я работаю с людьми? Мне это интересно. Особенно с теми, кто не делает из меня какого-то авторитетного монстра, а просто приезжает работать.

"Авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas — власть, влияние) — в общем смысле: значение и основанная на значении или с ним соединённая власть; в узком — влияние умственное, возбуждающее уважение, доставляемое обладанием превосходной и признанной власти или выдающейся и признанной мудрости, знания, добродетели. Римляне называли признанную за их городами власть auctoritas. В науке авторитетами называются люди, которых известность по своей части так прочна, что она служит ручательством истины и непреложности высказанного ими мнения. Поэтому говорится также о вере в авторитет, которая бывает основана на доверии к мнению или знанию другого лица."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитет

Авторитет - очень удобная вещь в мире ума, построенного на пяти органах чувств. Но выйти за пределы этого мира опираясь на авторитет невозможно исходя из самого определения этого понятия.

Но речь не идет о том, чтобы отвернуться от всякой внешней информации. Присваивая каким-то определенным источникам авторитетный статус, мы сильно искажаем общую картину, смещая акцент из чувственного восприятия в область объяснений и инструкций, которые действуют только в трехмерном мире пяти органов чувств.


Ты не можешь увидеть свое "я" так же, как и глаз не может увидеть сам себя. Это в принципе невозможно. Таким способом можно лишь увидеть некий след, который оставляет за собой "я" в действии, подобно комете. Для начала это полезно, но радикально такое наблюдение ничего не дает. В нуле мы сводим активность "я" к минимуму для того, чтобы стали различимы те инструменты, которые не имеют отношения к "я". Совокупность этих инструментов можно назвать "вниманием тела". Имеется ввиду внимание всего тела, а не только той части мозга, которая занята деланием "я".

Но в нуле очень сложно увидеть само "я", так как оно практически отсутствует. Поэтому пользоваться этими "безличными" инструментами нужно во время полной активности "я" - только тогда его видно и с ним можно работать.

Состояние отчаяния возникает тогда, когда утрачены привычные опоры, надежды и щиты. От самого отчаяния толку никакого, как и от любых других эмоций. Наоборот, энергия отчаяния слишком вязкая и тяжелая - болото болотом. Но если человеку удается отсечь эмоции, сохранив состояние невесомости - это может быть крайне полезно, потому что все эти опоры - не более чем придуманные границы, вселяющие чувство ложной безопасности, отупляющее мозги.
То есть, выхода из отчаяния может быть два. Первый выход - в состояние ясности без эмоций - когда отсутствие опор больше не пугает и не приводит к отчаянию. Второй выход - в нормальное состояние в результате обретения новых придуманных опор.


Ну и насчет энергии. Давай лучше не будем пользоваться физическим определением энергии, потому что для его осмысления нам придется как следует въехать в теорию поля, квантовую физику и многие другие направления современной физики. "Вязкая энергия" - это, конечно, попытка описать частотно-структурные характеристики энергетического поля через чувственные ассоциации, принятые в мире пяти органов чувств. Увы. Но человек, способный чувствовать энергию поймет.

Что делает энергию вязкой? Сам человек. Вернее, его организм генерирует вязкую энергию когда набор программ мозга, называемых "сознание" находится в состоянии "отчаяние".
отбор информации происходит на основании осознавания ее сути, а не оценки того, насколько авторитетным является ее источник.


Допустим, ты ЧТО-ТО можешь делать. Это хорошо. Если ты будешь при этом видеть, КАК ты это делаешь - это будет гораздо лучше. Тогда вопроса "куда девать энергию" просто не возникнет. Наоборот, тебе ее не будет хватать.
На что тратить освободившуюся энергию:
1. На освоение новых СПОСОБОВ чувствования энергетики. Для этого нужно пытаться чувствовать, не пользуясь старыми способами. Для этого нужно ясно видеть КАК ты ими пользуешься.
2. На развитие энергетики и физиологии тела, особенно мозга. Все тело должно быть проработанными, свободным от блоков и зажимов. Мозг должен работать не точечно, а объемно. Энергетика тела должна быть текучей, но не вялой, активной, но не грубой и, главное, работать на максимально доступной частоте.


"где то остается и как то разрушает" нас очень много чего: плохой воздух, неправильное питание, стрессы на работе, беспокойство о завтрашнем дне, прямохождение, курение, алкоголь, телевизор, а также каждая идиотская мысль пришедшая нам в голову и многое другое. Что со всем этим делать? Конечно же поселиться в домике в горах, вести здоровый образ жизни и ходить на четвереньках. Желательно еще окружить себя очень кроткими приятными людьми, способными угадывать твое настроение. Они будут тебя поить, кормить, развлекать и, конечно, исчезать когда тебе хочется побыть одному. Говорят, что такое возможно, но для этого нужно всю жизнь хорошо себя вести и умереть в муках.

А если серьезно, то нужно просто внимательно посмотреть на самого себя. Автор "отрицательной энергетики" - это ты сам, а не какой-то там "человек". Ты живешь в комнате кривых зеркал: ты корчишь рожи, но их не видишь, а безразличные зеркала их преумножают, превращая в ужасные гримасы, которые тебя "как-то разрушают". Не корчь рожи и выпрями зеркала - и не надо будет ни с кем "спорить". Комната с кривыми зеркалами - это "комната ужаса" для того, кто не видит себя. Но если ты себя видишь, то это всего лишь "комната смеха", как она и называлась в старые добрые времена.