#1
|
||||
|
||||
Правда и Истина
В соседней ветке уже неоднократно всплывали вопросы, про правду и истину, которые, считаю, достойны отдельного обсуждения.
Итак: 1. Каково, на ваш взгляд, отличие правды от истины? 2. Как вы понимаете выражение «у каждого своя правда?»
__________________
Процессы: 1. Сначала достичь пребывания в настоящем моменте. 2. Осознавать настоящее Склони свою шею под иго послушания и прилепись к дыханию своего старца. Только выходит слово из его уст - сразу хватай его: окрыляйся, лети, исполняй его, не рассуждая, хорошо это или плохо. |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Правда же зависит от восприятия человеком действительности. А так как нет одинакового восприятия мира у людей (скорее всего), то в итоге получается "у каждого своя правда". Т.е. в правде может заключаться и заблуждения, и ложь, и что-то похожее на истину. Ну как-то так. С уважением Игорь. Последний раз редактировалось Игорь Маков, 28.03.2012 в 21:23. |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Выскажу и свою точку зрения. Она отчасти схожа с тем, что написал Игорь. Отличается тем, что в рамках своей картины мира верю в познаваемость Истины. Итак: На мой взгляд, до определенного момента (условно говоря, до того гипотетического момента, когда человек в результате какой-либо практики, становится способен воспринимать действительность так-как-есть) человек так или иначе находится в рамках "своей правды", и в рамках этой "правды" (можно назвать это мировоззрением, картиной мира, или как-то еще) для него существуют "критерии правильности", которыми он руководствуется. В зависимости от "картины мира" эти критерии могут разниться очень сильно, вплоть до взаимоисключения. И, соответственно, для людей, пребывающих в разных "картинах" "верными" будут именно те критерии, которые соответствуют их "картине". Собственно, думаю, что именно это позволяет придерживаться того или иного Пути, ограничивая его вешками "критериев правильности" из своей картины. . Например, можно принять "Правду" о том, что исповедуемая тобой "картина" позволяет, в случае следования ее критериям, постичь Истину. Подчеркну, что здесь речь идет именно о Правде, а не об Истине. Потому что если допустить и принять тот факт, что Истина постижима и те или иные люди способны ее воспринимать, то для тех, кто еще не достиг подобных состояний, это все равно будет "Одной из Правд". Путем к Истине это станет только для тех, кто верит в истинность принятой им "Картины". И для других это все равно будет - ИХ путь к истине. Т.е. КАК МИНИМУМ до достижения ими определенных состояний таковости им могут спокойно сказать: "Ребята, ваша истина неправильная". А главное - то же могут сказать и после достижения, это ведь также зависит от взгляда на мир. Из всего вышесказанного, на мой взгляд, вытекает следующий вывод - универсальных критериев не существует, а значит нужно очень аккуратно оперировать выражениями вроде "у каждого своя правда".
__________________
Процессы: 1. Сначала достичь пребывания в настоящем моменте. 2. Осознавать настоящее Склони свою шею под иго послушания и прилепись к дыханию своего старца. Только выходит слово из его уст - сразу хватай его: окрыляйся, лети, исполняй его, не рассуждая, хорошо это или плохо. |
#4
|
||||
|
||||
Расскажу пример из своего обучения:
- Вы имеете мнение о том, что есть буддизм. Другой человек говорит, что буддизм-это не то, что вы сказали, а совсем другое. Если вы в этот момент имеете мысль, что только ваша версия правильна, а он - неправ, убог, не развит и т.д. - это будет означать, что вы не знаете, что является буддизмом. - возьмем человеческое ухо и попробуем принимать через него пищу, чтобы она попадала в желудок и вы могли дальше жить. Или пить воду. Это всего лишь отверстие, обустроенное и связанное с телом таким образом, что чрезвычайно мало возможностей сказать об этом органе "свою правду". Поэтому удобно физическое тело, использовать физические упражнения, например, упражнения боевого искусства, как направляющие для распознавания.
__________________
Старый опытный камикадзе... |
#5
|
|||
|
|||
[quote=Vatican;11194]То есть получается, что раз Истина непознаваема, то мы, описывая действительность, воспринимая окружающий мир, так или иначе делаем это относительно "своей правды". Правильно понято?..
QUOTE] Наверное все-таки непознаваема интеллектуально. А пережить - да на здоровье. На этот случай понравилось выражение: "не надо красить красную розу красной краской". Все что я понаписал это тоже, естественно, умозрительно. Интеллектуально (и не только), вероятнее всего, можно только подвести (указать куда идти) к истине. Вывод: истина трансцендентна, а правда проходит на уровне ума. Или нет? С уважением Игорь. |
#6
|
|||
|
|||
в библии есть фраза << не верь уму своему >>
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Например: Возьмем занимающегося ИЛЦ. Для него все, что связано с природой - это Истина, т.к. вряд ли кто-то из нас возмется оспаривать то, что, например иньские части тела всасывают и сжимаются, янские - расширяются и выпускают и пр. Более того - занимаешься ты ИЛЦ, или нет - истина от этого не изменится. Так Есть. Не даром много раз в разных ситуациях говорилось, что ИЛЦ обусловлен не "стилевыми особенностями", а природой. НО. Здесь, считаю, кроется важный методический момент. Даже в случае, когда речь идет о непреложных критериях физического тела, чтобы увидеть и принять это как Истину, человек должен пройти определенный путь. Возьмем теперь не занимающегося ИЛЦ. Просто для того, чтобы понять, что мы открываем минмэнь и вбираем грудь не потому, что так хотим, а потому, что такова природа и мы стремимся ей не мешать, ему нужно будет взять нашу методику и поработать. ДО тех пор это будет одной и "правд". А значит, заявление о том, что это -Истина - останется для него пустым, и может даже оттолкнуть своей безаппеляционностью. Он все равно должен пройти этим путем, или получить озарение, как это бывает с людьми, пробующими первый раз схватить янской стороной ладони.Только когда он примет это видение и для него это тоже станет истиной - он сможет этому следовать. Поэтому, на мой взгляд, если стоит задача подать материал, нужно учитывать, что до определенного момента для человека истина вполне может быть всего лишь одной из "правд". И это , заметьте, речь шла о непреложных физических критериях этого мира. А что делать, если мы имеем дело с вещами не столь жестко детерминированными материей? Вот с тем, что было приведено в пример по поводу буддизма: Цитата:
__________________
Процессы: 1. Сначала достичь пребывания в настоящем моменте. 2. Осознавать настоящее Склони свою шею под иго послушания и прилепись к дыханию своего старца. Только выходит слово из его уст - сразу хватай его: окрыляйся, лети, исполняй его, не рассуждая, хорошо это или плохо. |
#8
|
||||
|
||||
истина
истина - производное от глагола "есть". то есть то, что есть на самом деле не зависио от нашего желания
|
#9
|
||||
|
||||
правда
Правда - то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей (словарь Ожегова)
Истина – есть правда, проверенная жизнью. Следовательно, правда - разновидность относительной истины, зависящая от опыта того, кто её утверждает |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Здесь речь идет не о том, кто прав или нет, а о той практике, которая выполняется. ))
__________________
Старый опытный камикадзе... |