Вопросы религии лучше не привязывать к заданному вопросу. И так будут опозиционные мнения и запутанные диалоги.
Интеллект надо развивать, тем более находясь в обществе, где вам нужно социально-адаптироваться.
W
ensday,
Однако, столкнувшись очередной раз (на сей раз - у нас на форуме) с фантастическими неоязыческими бреднями, снова вернулась к вопросу: можно ли опираясь только на распознавание, не накапливая знания, оставаться неуязвимым к моде и прочим влияниям этого мира?
К ЧЕМУ "неуязвимым"???
Не делает ли нас отсутствие знаний (именно знаний, а не истинной мудрости, которой еще надо достигнуть или быть ею благословленным) слабей?
1) делает
2) не делает
3) а вообще о какой ситуации идет речь?
Как достигнуть искомой мудрости, если человек не хочет научиться использовать другой способ познания мира, а стало быть использует только то,к чему привык?
Или должен быть все-таки между накоплением и распознаванием компромисс?
Да...компромисс получится по-типу "немножко беременна"
))) Взаимные уступки... проходите, я - после вас... Наверно, слово неподходящее.Насколько мне понятно на сегодня, поначалу, когда "истинная мудрость" еще не появилась, надо начать распознавать, когда нужно использовать интеллект (молоток, забивающий гвозди), а когда гвозди забивать не требуется, и можно с молотком в руках не ходить. Но даже в процессе использования интеллектуального, нужно созерцать это делание.
Ну а когда достигну "истинной мудрости" стопудово отвечу по-другому на ваши вопросы.
