[wednesday]

Один из принципов илицюань - это нейтральность, не вынесение суждений. Необходимость изменятся, не опираясь на прошлый опыт. Этот принцип недавно обсуждался в теме про эго. Отсюда вытекает еще один постулат, что изучение илицюань, это не накопление(опыта, знаний), а распознавание. У меня не первый год длится дискуссия с одним из адептов илицюань о необходимости знания истории, которое обретается только и исключительно путем накопления множества фактов и умения составлять из них целостную или ложную картину(это касается всех гуманитарных, неточных наук). Истинность или ложность определяется здесь преобладанием достоверных или недостоверных фактов. Мой уважаемый оппонент уверяет меня, что слабое зрение гораздо хуже незнания истории.
Однако, столкнувшись очередной раз (на сей раз - у нас на форуме) с фантастическими неоязыческими бреднями, снова вернулась к вопросу: можно ли опираясь только на распознавание, не накапливая знания, оставаться неуязвимым к моде и прочим влияниям этого мира? Не делает ли нас отсутствие знаний (именно знаний, а не истинной мудрости, которой еще надо достигнуть или быть ею благословленным) слабей? Или должен быть все-таки между накоплением и распознаванием компромисс? Обязательно спрошу об этом шигуна Чин Фансена, когда буду иметь такую возможность, но хотелось бы узнать и ваше мнение.