Цитата:
|
Получается принятие неопределенности - это как бы первый шаг.
|
Для начала это может быть и правда как первый шаг. Например, можно чисто на уровне концепций усомниться в том, что все люди всегда корыстны. Принять, что это 50/50: либо "все, всегда корыстны", либо "не все, не всегда корыстны". Уже что-то изменится в жизни. Или любую другую концепцию взять можно...
Но вообще для меня это больше похоже не на шаг даже, а на... скажем... вращение ротора. Выбираешь вращать ротор (принимать неопределённость), поддерживаешь это вращение - начинает в реальном времени работать причинно-следственная цепочка (даже круг... даже спираль...) "неопределённость" -> "принятие нового" -> "изменение" -> "неопределённость". При этом большинство твоих "систем" по-прежнему работают автоматически - это нормально. Спираль в продольной проекции замыкается сама на себя - это если ты её выбираешь замыкать и не останавливаться на достигнутом. Происходит обучение тому, чего ещё не было в опыте, что ещё не было осознано, даже если уже было принято на уровне концепций или смутно, не прозрачно ощущалось. Отвлекаешься - перестаёшь вращать ротор, поле перестаёт вращаться, ток в катушке не генерируется :-) (Не технарь, гуманитарий изначально, но вроде как-то так там работает :-D ). Условно говоря, виток этой спирали может занимать годы (йогины, наверное, сказали бы, жизни :-) ), если ты таков, что какую-то простую вещь не осознаёшь (причём пока ты её не осознаёшь, она кажется сложной); а может занимать миллисекунды, если твоё восприятие открыто и в тебе есть все условия для нового знания. И то, и другое, и весь спектр между полярностями есть в каждом, и это хорошо, потому что учиться хоть и страшно, но весело! :-)
ИМХО :-)