Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 17.04.2005, 12:03
Баюн Баюн вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 02.12.2004
Сообщения: 332
Отправить сообщение для  Баюн с помощью ICQ
По умолчанию Re: Нейтральность

Тут поразмыслил по поводу нейтральности.

Денис, мне кажется что ты смешиваешь две разные вещи. Нейтральность - как отсутствие желания победить. И нейтральность, скажем так, техническую. Мотивация "на победу" должна быть обязательно. В конечном итоге. Но она не должна провоцировать тебя на то, что ты кидаешься на противника как Матросов на амбразуру... или бык на тореадора. Мотивация на победу не должна лишать тебя "нейтральности в моменте" если э

то необходимо. Тем более что активные действия в общем то всё равно совершать надо. Одним слушанием и восприятием всё равно человека не победить. Для поражения противника нужны какие то активные проявления. Главное чтобы эти проявления были в нужный момент, а не лезли когда не надо. Вот Даша написала что илик - непрерывная атака и с этим трудно спорить. Но в то же время какая это атака если присмотреться? Отнюдь не непрерывное заколбашивание руками и ногами. Ты атакуешь противника и своими активными действиями, и своей обработкой его атак. Непрерывность атаки в илик заключается в том, что твоя защита обязана разрушать баланс и структуру противника, иначе это не илик. Но в момент работы ты нейтрален или активен в зависимости от нужд момента.
Ответить с цитированием