Мне сложно ответить в рамках предложенных вариантов. Я против, но что ещё остаётся делать? Поэтому с сожалением допускаю для сохранения здоровья человека.
Иван Петрович Павлов:
"Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжёлое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрёк, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям."
Вот это я допускаю. Причём именно "для пользы". Хотя кто решает, что "для пользы", а без чего можно и обойтись, так как является прихотью?
|