Вам виднее. Либо я не понял, то что вы имели в виду.

veb,
как в варианте "а" можно и играть и тренироваться, так и в варианте "б" можно и играть и тренироваться. игра и тренировка зависят не от этих вариантов, это зависит от построения тренировочного процесса.

andrei_panferov,
тогда понятна смертоносность илц, ходьба как вход в сидение и потом успокоение, это чтобы мочь ждать достаточно долго, смерть будет долгой.

Если Вы подбросили мяч, Вы будете его ловить приблизительно над тем местом, где вы его подбросили. Если у человека две руки, то ударив одной, он не сможет ударить ей повторно в ту же секунду и т.п.
Есть некоторые вещи, которые человек априори принимает как данность и используя эти вещи, может предвидеть, как будет развиваться ситуация.
Не вижу в этом противоречий с ментальными принципами.
Если Вам надо будет отбить пинальти, Вы подготовитесь определенным образом (встанете в центр ворот), при этом не предполагая, что соперник будет бить именно в центр.

А еще чтобы выслушивать зануд и не умереть от скуки.

дооолгая, дооооолгая и занудная будет смерть )))))))))))))))

Я уже понял, что Вы так просто не отцепитесь.

+1. Вижу только опыт.

Может быть лучше назвать не предвидением, а просто видением. Инерции сознания оппонента. Знаешь, что он продолжит делать то, что делает.

Да, наверное так лучше. Если ты видишь, куда падает шкаф, просто отходишь и смотришь как он ломается.

Прочитал внимательнее Ваш этот пост. Вроде нашел причины несовпадения мнений. По части «а» или «б» у меня вопросов в общем-то нет. Здесь очевидно, что и в илике мы выстраиваем механизм «а».
Вопросы о другом:
1. Откуда и каким образом появляется намерение изменить траекторию движения? Оно САМО появляется, автоматически?
2. Насколько мы «отпускаем» механизм «а». Т.е. работает он для нас как некий «черный ящик», автоматический проводящий движение от какой либо точки 1 до точки 2, или мы имеем возможность сменить траекторию в любой момент, например, перейти в другую плоскость (хотя само движение постоянно не «ведем»)?