|
|
#1
01.06.2009, 13:42
|
||||
|
||||
Индусы и славяне - "братья близенецы"?
Вот на такую интересную статейку удалось наткнуться.
Честно говоря, никогда бы не подумал: http://www.molgen.org/index.php?name...rticle&sid=124 
|
|
#2
02.06.2009, 18:31
|
|||
|
|||
__________________
Иметь силу удара и ощущать силу удара - это совершенно разные вещи. Последний раз редактировалось Сергей Щипанов, 02.06.2009 в 18:35.
|
|
#3
02.06.2009, 19:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хотя общее сходство направления с той ссылкой, которую я дал, безусловно есть. Меня в первой статье больше всего удивило, что разошлись ветви буквально 3000 лет назад, это очень мало, на мой взгляд. Так что может и откапают каких фактов дополнительных, которые покажут, кто и откуда взялся и куда делся  .Думаю, с сегодняшними темпами развития науки, у нас еще есть шанс застать
|
|
#4
08.08.2009, 07:39
|
|||
|
|||
К предмету о родноверах и ведунах:
он с успехом применяет для толкования слов китайские слова (инь, ян: обезьяна - "он без яна"(с) http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%B...B1%D0%BE%D0%B2
|
|
#5
08.08.2009, 13:58
|
|||
|
|||
|
Индусы и славяне - "братья близнецы"?
http://www.youtube.com/watch?v=JRESfP7c1tw 1
http://www.youtube.com/watch?v=bDlMg...eature=channel 2 http://www.youtube.com/watch?v=l6tOl...eature=channel 3  Последний раз редактировалось IN-KO, 08.08.2009 в 16:02.
|
|
#6
10.08.2009, 18:40
|
|||
|
|||
|
Ну, вы наверное индусов никогда не видели. Они очень похожи на славян и говорят практически по-славянски. Ну тогда давайте посмотрим на языки балтов, вдимо от литовцев вся земля пошла... Насколько известно одним из главных принципов илицюань является состояние "здесь и сейчас". А все эти сравнения - всегда прошлое. Прошлое - это всегда ум. Ну и... что такое славяне? А индусы? Жарникова, Драгункин и Задоронов - патриоты, которых больше волнует вопрос национальности, основанный на чувстве собственной исключительности. Один пишет книги, другой пьесы, а кто-то придумывает такие теории. А для чего? Да и по самим историческим вопросам - профанация. Они вырывают часть вопросов из общей схемы и строят на этом свои теории. Хотя Задорнов - это весело. Но сам настрой неприятный. Интересные моменты конечно есть, есть определенные факты, но за одним таким фактом следует десять домыслов. Последний раз редактировалось highlander, 10.08.2009 в 18:47.
|
|
#7
10.08.2009, 21:43
|
|||
|
|||
|
Это верно!
 но история эта капля парующая в воду а волну которая она делает это домыслы, мненея, итд!А так классно сказано! (Ну, вы наверное индусов никогда не видели. Они очень похожи на славян и говорят практически по-славянски.)!Но одно не верно! Не верно то, что не нельзя знать свою Историю Руси. Последний раз редактировалось IN-KO, 10.08.2009 в 21:49.
|
|
#8
10.08.2009, 23:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Не понял смысл вашей фразы. С двойным отрицанием. История Руси - еще взято с большой буквы, как название, уже более похоже на истерию. Иногда напоминающий массовый психоз. Что такое эта самая Русь? Вы там когда -нибудь были, видели что там происходло и когда это было? Все эти "знания" черпаются из определенных источников, которые пишутся в угоду определенным политическим партиям. Как, например, это писалось при царизме или при коммунистах. Кто-то что-то где-то написал, подправил, издал указ и пошло поехало... Вот если бы те, кто это пишет - такие теории и книги, оказалиь там в то время и посмотрели что это такое было на самом деле, уверен что энтузиазм поутих бы. Я уже не буду пытаться разбирать другие моменты этих псевдоистерий. Потому что как бы и форум не тот и настрой не подходящий. Я когда то пытался на такие темы бесеводать, но разговор переходит всегда на личности и выяснение отношений и никто не хочет никого внимательно слушать. Что собственно прекрасно продемонстрировала передача Гордона. Поэтому и вопрос о знании истории будет сводиться к определенной философско-мировоззренческой картине мира, да еще основанной на своих шаблонах мышления. И залезем в итоге в глубокие дебри. Лично мне история Руси совершенно безразлична. Сказать могу одно, коротко, - когда-то изучал этот вопрос более менее для своего "общего развития", так вот, пришел к выводу, что эта разрекламированная Русь просуществовала некоторый короткий промежуток времени, лет в 80-100 будучи втянутой в человеческие интриги и войны, да и канула в лету, после чего там еще долго воевали между собой, сеяли, убирали урожай и умирали. И что - есть повод говорить об этом в каких-то восторженных тонах или что-то еще? Сейчас нет того государства, тех людей и той культуры и того состояния сознания людей. А самих Русей было несколько и в разных местах Европы. То, что говорит Задорнов, например, или пишет Чудинов или Гриневич... чистой воды профанация. На такие темы интересно говорить с вдумчивыми людьми, свободными от своих предпочтений. Последний раз редактировалось highlander, 11.08.2009 в 00:19.
|
|
#9
11.08.2009, 00:06
|
|||
|
|||
|
Открыл первую ссылку и там автор зажигает "что такое славяне мы не знаем", далее в кавычках - но мы все определили... восточные славяне... пришли с востока... славянский ген R1а... и пр.пр.
Тот же ген R1a присутствует у доброй половины населения Казахстана. Так что теперь, казахи тоже славяно-индусы, прародители цивилизаций, тем более многие говорят по-русски? Тоже и немцы, скандинавы и др. На кольском живут славяне, а на Камчатке? И далее - древнерусские города... Переведите со славянских языков - Астрахань, Казань, Москва, Рязань, Киев, Калуга, Тула, Суздаль... и тысячи рек, которые со славянских вообще не переводятся никак. Тот, кто говорит о какой-то предпочтительности или исключительности своей национальности или пытается поиметь дивиденты, или просто находится в плену своей зашоренности. Последний раз редактировалось highlander, 11.08.2009 в 01:04.
|
|
#10
11.08.2009, 12:12
|
||||
|
||||
|
а какая разница?
разве не все мы братья, так как все мы люди, живем на одной планете и у всех нас общие предки? а все разговоры, кто чем отличается, кто лучше или хуже, кто белее а кто чернее, имхо, не имеют никакого смысла.
|
