Что этим имел в виду персонаж, мне и так в целом понятно из контекста. Что троичные формулировки примитивны, ширпотребны, формальны, ограничивают интуитивное восприятие, что в категориях ума невозможно научить искусству, постигаемому целостно и интуитивно. Воспринимаю это как нытьё. Меня больше интересует, какой реальный опыт, стоящий за этой фразой, зацепил людей настолько, чтобы она дожила до наших дней.
Вариант: культура сообщества, в которой родились эти слова, была настолько пропитана троичностью, что мудростью считалось не позволять уму привычно пользоваться такими универсальными конструкциями во избежание ловушки всезнания и просто занудства
Спрашиваю и фантазирую не из праздного любопытства. Сам постоянно мыслю и выражаюсь через три, вот и пытаюсь осмыслить происходящее.